Otra democracia... ¿es posible?

Con permiso de 10orio, aquí os dejo la traducción de su post, para los lectores que no domináis la lengua de Ramon Llull... ;-)

A partir de hoy intentaré publicar como mínimo una vez por semana... Si la actualidad no me motiva lo suficiente, simplemente dejaré caer alguna de mis idas de olla, tipo "sousveillance" :P

Cada vez que hay elecciones se ve claramente cómo decanta los resultados el denominado "voto útil" (elegir una opción, aunque no sea la que más te guste, para evitar que gane la que más te desagrada). El resultado es una aproximación bastante inexacta a las verdaderas preferencias del electorado, que resulta en una progresiva pérdida de identificación con el "sistema" y la "clase política" en general.

Una posible forma de evitarlo sería permitir escoger entre expresar un "voto positivo" (sumar un voto a Zapatero) o "un voto negativo" (restar un voto a Rajoy). Claro que el actual sistema de Hondt dificulta bastante esta aproximación, y además los resultados podrían tener un aspecto como este:

PP -12.346.344 / PSOE -8.352.235 / ERC -4.124.123 / IU -1.349.972 / CIU -985.234 / PNV -213.234 / CC -12.543

En fín, que que los partidos más "desconocidos" o "menos polémicos" podrían acabar ganando las elecciones... Y si, por ejemplo, "fuerza nueva" no hiciese ningún tipo de ruido en unas elecciones (no recogiese votos negativos) pero consiguiese movilizar simplemente 2000 votos positivos, podría también acabar ganando...

Otra posibilidad sería aplicar este criterio de los votos negativos sólo a las "segundas vueltas" presidenciales, o también poder emitir un VOTO POSITIVO y un MEDIO VOTO NEGATIVO; así se incentivaría el voto "real", dado que el "voto útil" para derrotar al adversario sería el medio voto negativo. O simplemente dar más cobertura legal al voto en blanco (una papeleta que diga expresamente "voto en blanco", que compute como un partido a la hora de repartir escaños y que dificulte por tanto la obtención de mayorías absolutas a los otros partidos).

No sé, ¿qué pensáis? :)

Una altra democràcia.. és possible?

A partir d'avui intentaré publicar com a mínim un cop per setmana... Si l'actualitat no em motiva prou, simplement deixaré caure alguna de les meves anades d'olla, tipus 'sousveillance' :P

Cada cop que hi ha eleccions es veu clarament com decanta els resultats l'anomenat "vot útil" (elegir una opció, encara que no sigui la que a tu més t'agrada, per evitar que guanyi la que més et desagrada). El resultat és una aproximació força inexacta a les veritables preferències de l'electorat, que resulta en una progressiva pèrdua d'identificació amb el 'sistema' i 'la classe política' en general.

Una possible manera d'evitar seria permetre elegir entre expressar 'un vot positiu' (sumar un vot a Zapatero) o 'un vot negatiu' (restar un vot a Rajoy). Clar que l'actual sistema d'Hondt dificulta força aquesta aproximació, i a més els resultats podrien tenir un aspecte com aquest:

PP -12.346.344 / PSOE -8.352.235 / ERC -4.124.123 / IU -1.349.972 / CIU -985.234 / PNV -213.234 / CC -12.543

En fi, que els partits més "desconeguts" o "menys polèmics" podrien acabar guanyant les eleccions... I si per exemple "fuerza nueva" no fes cap mena de soroll en unes eleccions (no recolliria vots negatius) però aconseguís mobilitzar simplement 2000 vots positius, podria també acabar guanyant...

Una altra possibilitat seria aplicar aquest criteri dels vots negatius només a les "segones voltes" presidencials, o també poder emetre UN VOT POSITIU i un MIG VOT NEGATIU; així s'incentivaria el vot "real", donat que el "vot útil" per derrotar l'adversari seria el mig vot negatiu. O simplement donar més cobertura legal al vot en blanc (una papereta que digui expressament "vot en blanc", que computi com un partit a l'hora de repartir escons i que dificulti per tant l'obtenció de majories absolutes als altres partits).

No sé, què en penseu? :)

Defender lo indefendible

Acabo de ver en esta entrada del Blog de Enrique Dans que incluso los niños de 6 años se dan cuenta de lo que la SGAE no es capaz de ver: que es inútil defender lo indefendible.

¿Oye eso, señor Anderson? Es el sonido de lo inevitable.

Last.fm: voyeurismo radiofónico

Hace un par de semanas que me di de alta en Last.fm. Conocí este servicio raíz de un comentario que alguien hizo durante el Copyfight.

El funcionamiento de la web es el siguiente: primero te das de alta, y luego configuras tu reproductor multimedia (hay varios soportados, entre ellos el amarok, que es el que yo uso) para que cada vez que escuchas una canción envíe el título y el artista a la web de Last.fm.

En la página de tu perfil se van generando varias gráficas con tus "greatest hits" (qué artistas escuchas más, con qué frecuencia...). Pero eso es lo de menos porque, cuando ya has escuchado un número suficiente de canciones (unas 100), empieza lo bueno.

A partir de tus preferencias, se te muestran enlaces a tus "neighbours", que son otros usuarios que tienen preferencias parecidas, pudiendo ver qué están escuchando en ese momento, o qué artistas que tú no conocías les gustan a ellos.

Tienes acceso a las "Featured stations", que no son ni más ni menos que emisoras de radio que se generan medida para tí, según tus preferencias musicales (también puedes escuchar las emisoras de tus neighbours o de cualquier otro usuario). Esto no lo he podido probar aún, porque hay que instalarse el cliente de streaming de Last.fm, y aún no existe la versión para Linux 64 bits.

¿Dónde está el negocio de Last.fm? se preguntaban en el Copyfight. No recuerdo la respuesta, pero a la vista de que no parece un negocio basado en publicidad (al menos publicidad directa), se me ocurren las siguientes posibilidades:

• Cobrar a las discográficas por recomendarte más a sus artistas.
• Cobrar a las discográficas por reproducir sus artistas con más frecuencia en tu emisora de radio.
• Vender estadísticas y estudios de data mining (o porqué en los supermercados la cerveza y la pizza están cerca de los pañales de bebé... cosas de la informática... no me hagáis caso).

Bien, vale ya de publicidad gratuita. A lo que yo quería llegar es precisamente al título del post. Al voyeurismo, vamos. Y es que este tipo de servicios fomentan dos vicios inconfesables que tenéis todos (panda viciosos...).

Uno es el del voyeurismo musical: ¿qué estará escuchando ahora menganito? La verdad es que sólo tiene morbo si conoces en persona a la persona a la cual estás "espiando" sus preferencias.

El otro vicio es el exhibicionismo musical: ¡mirad qué cool soy! ¡sólo escucho las últimas tendencias en drum & bass y en soft-cloudy-lounge-chill-out. Claro que, para que esto surta efecto, tendréis que acordaros de activar el plug-in Last.fm en el reproductor cuando escuchéis música de calité, y acordaros de desactivarlo cuando escuchéis reggaeton, pillines, para que Last.fm no se chive de que "¡a ella le gusta la gasoliiiiinaaaa!".

Y una vez dicho todo esto, hago uso de mi exhibicionismo musical (sin cirugía, palabra) y desnudo mi alma.

Presentación

Hola, me llamo 10orio.

Soy amiguete de Lillo desde que hace años fui becario en el Centro de Cálculo... Y como en el histórico post sobre David Bravo los comentarios eran prácticamente un partido de tenis, me ha invitado a participar "en serio" y a postear de vez en cuando.

TOTAL, que la comida de coco del post anterior no es suya... Intentaré mantener el nivel del blog en mis post, pero sed comprensivos conmigo: el PFC me está carcomiendo el cerebelo!

Vigilancia p2p

No es lo que pensáis... Voy a hablaros de un concepto al que hace tiempo que doy vueltas, y que hace poco he descubierto que tiene hasta nombre: Sousveillance. Surveillance significa algo así como "vigilancia desde arriba" traduciendo literalmente del francés, y esa nueva palabra propone una nueva "vigilancia desde abajo".

Es decir, en respuesta a la vigilancia a la que nos someten el Gran Hermano, los dueños del centro comercial o los policías (siendo el ejemplo típico una cámara situada "arriba", en el techo), VIGILAR también nosotros (por ejemplo desde la cámara del móvil) que no se cometan atropellos policiales, que en el metro el perro del guarda jurado no nos pegue un bocado, etc...

Imaginad que todos los coches llevan una cámara delante, y que cuando tú ves una infracción puedes pulsar un botón y mandar la imagen de su matrícula a la Guardia Urbana junto con el vídeo con los 10 segundos anteriores. ¿No creéis que la conducción en todas las carreteras sería más prudente, por miedo a que el cabrón de detrás sea una especie de radar chivato ambulante?

Otro ejemplo. Estás embarazada y el jefe te dice a la cara que te echan por eso, aunque oficialmente nunca lo admitirá y se escuda en una reducción de plantilla. Un mp3 con esa conversación puede ser importante en un juicio (¿es legal en España grabar una conversación en la que tú tomas parte? En USA, sólo en algunos estados).

Este tipo de "vigilancia" ya funciona, por ejemplo en la grabación de la paliza que le pegaron a Rodney King... ¿No creéis que el sistema podría dar una cierta cobertura legal a este tipo de vigilancia, y que en el fondo nos protegeríamos mejor "entre nosotros" que delegando totalmente estas funciones a un "ente superior", llamado Estado, policía, etc?

Dedicatoria

Esta es la dedicatoria que escribió David Bravo en mi ejemplar de su libro, en un momento que le pillé desprevenido durante el Copyfight "revisited" el pasado viernes. Como dirían en CQC... ¡prueba superada!

El tio es majete, y además su charla no defraudó, pero es que Marta es mucha Marta... ;-)

Copyfight "revisited"

Un post rapidito, porque me acabo de enterar.

Los próximos jueves 26 y viernes 27 se organizan aquí en Barcelona las segundas jornadas "Copyfight".

Más info en Elástico.

La oportunidad de ver en vivo a David Bravo (me llevaré el libro, a ver si me lo firma)... ¡y a Marta Peirano!

Distribución y difusión pública en redes P2P

Acabo de leerme el libro "Copia este libro" de David Bravo, y aprovecho que he aprendido algunas cosillas para elaborar este post. Si a alguien le interesa el libro, lo puede pedir por Internet, o también puede bajárselo en PDF. Yo lo compré por Internet, porque me cansa leer en la pantalla, y así me lo puedo llevar de acá para allá y darle la tabarra a la gente. Además, no os molestéis: parece que ya no hay forma de encontrarlo en los kioskos.

Ya he hablado con anterioridad de David Bravo en este weblog [1] [2] [3] [4].

En otra anotación anterior, 10orio dejó un comentario en que albergaba serias dudas acerca de la incurrencia en los ilícitos de distribución y difusión pública a la hora de usar programas P2P, por aquello de que, con programas tipo eMule, en el mismo momento en que empiezas a descargarte una canción, ya empiezas también a compartirla (creo recordar que a Carles esto, directamente, se la sudaba ;-).

Precisamente en el libro de David Bravo se explica detalladamente porqué esto no es así.

"Cuando una persona accede a una red P2P y baja música o películas, o cuando hace una descarga directa de un servidor, lo que está realizando es lo que la ley define como acto de reproducción."

Dicho acto está amparado en el artículo 270.1 del Código penal, siempre que sea "sin ánimo de lucro" y "sin perjuicio de tercero".

Las discográficas y las sociedades de gestión de derechos de autor pretenden que se interprete como ánimo de lucro cualquier beneficio, utilidad o ventaja que algo te reporte.

Sin embargo, el legislador no comparte esta interpretación, sino que, como se explica en el libro "El código penal de 1995 y la voluntad del legislador", el ánimo de lucro debe interpretarse de forma mucho más restrictiva definiendolo como la búsqueda de un "interés económico".

El "beneficio obtenido" es, pues, el que tiene "trascendencia económica", y no de otra naturaleza.

Distribución

David Bravo:

"El acto de distribución no puede darse nunca en Internet porque se refiere, exclusivamente, a ejemplares físicos de las obras."

Según el libro "Manual de Propiedad Intelectual" de Rodrigo Brecovitz,

"la distribución implica necesariamente la incorporación de la obra a un soporte físico que permita su comercialización pública a través de los medios señalados en el art. 19 [del Código Penal]. El carácter físico del soporte exige la posibilidad de aprehensión del mismo por parte del público (...). Todos aquellos modos de explotación que no permitan la incorporación físicade la obra no pueden ser considerados como de distribución (...)."

Comunicación pública

Según el diccionario de Propiedad Intelectual de la editorial Reus, las redes P2P son una "comunicación bilateral exclusiva entre dos personas a través de Internet para el intercambio de información en general y de ficheros en particular".

Y añade David Bravo:

"Una comunicación bilateral exclusiva entre dos personas no puede ser nunca un "uso colectivo" ni una "comunicación pública". Del mismo modo que tampoco es una conversación pública la que se mantiene entre cuatro personas que hablan simultáneamente por teléfono."

Finalmente, según el artículo 20 de la Ley de Propiedad Intelectual, se define Comunicación Pública como "todo acto por el cual una pluralidad de personas pueda tener acceso a la obra sin previa distribución de ejemplares a cada una de ellas".

En fin, seguramente no lo he explicado bien, pero os recomiendo mucho que le echéis un vistazo al libro de David (es finito, barato -tanto que no os lo tenéis ni que comprar- y además el autor tiene buenos golpes de humor... ¡como la SGAE!).

NOTA: Toda la información para esta anotación ha sido extraída del libro de David Bravo. Cualquier interpretación errónea del libro es, por supuesto, culpa mía.

1 añito

Este blog cumple hoy un añito. Quién lo iba a decir, si parece que fue ayer.

Tal dia como hoy me abría una cuenta en Blogger y, como quien no quiere la cosa — y sin haberlo meditado lo suficiente —, escribía mi primer post en Las cosas de Lillo (por cierto, el propio nombre del blog confirma, entre otras cosas, eso de no haberlo meditado lo suficiente).

Como suele decirse en situaciones como esta, es hora de hacer aquello tan literario de echar la vista atrás, y ver de qué ha servido todo esto.

Como habréis imaginado (y si no lo habíais imaginado ya os lo digo yo, que tengo acceso a las estadísticas), el número de visitas es más o menos el mismo que cuando comencé. Vamos, que no me forraría si algún dia, traicionando mis principios, decidiera incluír publicidad en el blog. Es una gozada saber que tengo seguidores incondicionales (aunque se puedan contar con los dedos de una mano, creo... ya os invitaré a algo, majetes), aunque lo que chana de verdad es ver que alguien que no conoces se molesta en leer lo que has escrito y, ¡atención! ¡deja un comentario!. Esto sólo ha ocurrido un par de veces, si mal no recuerdo (y una de ellas era alguien que, respondiendo a uno de mis posts —que paso de buscar, porque no funciona la búsqueda en el puto Blogger—, intentava convencerme de lo buena que iba a ser la constitución europea... je..., jeje..., jejejejejejeje...).

En general, como habréis visto, el ritmo de publicación de posts ha descendido en picado. En parte porque uno está ya mayor, y se va volviendo cada vez más vago, en parte porque al principio no paraba de postear toda paridilla que encontraba por ahí. Eso se acabó. Hay mucha gente con más tiempo libre que yo que tiene blogs muchos mejores que este donde se pueden encontrar ese tipo de cosas. ¿Porqué visita uno un weblog? Pues principalmente por dos motivos: porque hay cosas que te interesan o porque el autor de dicho blog ha logrado conseguir su propio estilo. De ahora en adelante, yo quiero ser como Carles o Marta (aunque para llegar al nivelón blogueril de esta moza aún me queda mucho por aprender... eso si lo consigo alguna vez).

El futuro: migrar, migrar y migrar. Estoy harto de Blogger. Desde que los compró Google, parece que se han dormido en los laureles. Las búsquedas no funcionan (nunca me han funcionado bien). Y, lo que para mí es más importante: no se pueden clasificar los posts por categorías. O estos de Blogger espabilan y dejan de comerse los mocos, o se les van a subir a la chepa pero que ya. Hay muchísimos competidores que llevan tiempo afilándose los colmillos, y ya están listos para hacer pupita. El proceso de migración del blog ya ha comenzado: he migrado aproximadamente la tercera parte de los posts (un trabajo que me ha generado cierto complejo de macro de Excel, por aquello del corta y pega, suerte que se mantienen los formatos automágicamente). Cuando esté todo migrado (después de navidad), ya informaré de la nueva dirección.