27.2.05

Las descargas no son ilegales

En España no es ilegal descargarse música/películas/libros, etc. de Internet, mientras no ganes dinero con ello.

Esto lo aprendí gracias a David Bravo. Yo no soy abogado, pero voy a intentar explicarlo lo mejor que pueda, a ver si todos lo entendéis (para esto, me parece que el NO ser abogado es una ventaja ;-).


Artículo 270.1 del Código Penal: Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.
Descargarse una canción de Internet no entraría en los casos de "reproducción, plagio, distribución o comunicación pública" que indica este artículo. Sí que entraría el caso de que alguien se descargue una canción que nosotros estemos compartiendo en nuestro ordenador (esto ocurre cuando usamos programas tipo eMule o Kazaa: los usuarios de dichos programas comparten los ficheros entre sí, por lo tanto estaríamos distribuyendo los ficheros al tiempo que los descargamos). Pero aún así, como no estamos ganando dinero con ello, el artículo nos excluye explícitamente.


¡Un momento! Sé lo que estáis pensando. Algunos de vosotros (principalmente los que vais a misa los domingos, no bebéis, no fumáis y no ojeáis las revistas en el kiosco antes de decidiros cuál comprar), tal vez tengáis remordimientos de conciencia por aquello de que, al estar descargando todos esos mp3, es posible que los hijos de Alejandro Sanz tengan que ir a una escuela pública en un futuro, si su padre se arruina a causa de delincuentes sin escrúpulos como yo.


No os dejéis llevar por los remordimientos, mis pequeños monaguillos vocacionales, porque debéis saber que la ley es sabia y ha pensado en todo.


Artículo 25 de la Ley de Propiedad Intelectual: Derecho de remuneración por copia privada. La reproducción realizada exclusivamente para uso privado, conforme a lo autorizado en el apartado 2 del artículo 31 de esta Ley, mediante aparatos o instrumentos técnicos no tipográficos, de obras divulgadas en forma de libros o publicaciones que a estos efectos se asimilen reglamentariamente, así como de fonogramas, videogramas o de otros soportes sonoros, visuales o audiovisuales, originará una remuneración equitativa y única por cada una de las tres modalidades de reproducción mencionadas, en favor de las personas que se expresan en el párrafo b) del apartado 4 del presente artículo, dirigida a compensar los derechos de propiedad intelectual que se dejaren de percibir por razón de la expresada reproducción. Este derecho será irrenunciable para los autores y los artistas, intérpretes o ejecutantes.

Este artículo viene a decir que, ya que existe el derecho de copia privada (tienes derecho a copiarte el último CD de Chenoa que te deja tu vecina, fotocopiarte un fragmento de un libro, grabarte una película de la tele para verla saltándote los anuncios, etc) justifica el cánon que estamos pagando cada vez que compramos una cinta virgen VHS, un CD, un DVD, un equipo de música, un vídeo, una máquina fotocopiadora, etc.


Por lo tanto, no os preocupéis por la educación de los hijos de vuestros artistas favoritos: descargaos sus canciones de internet y grabadlas en un CD. Grabad sus conciertos en una cinta VHS o en un DVD virgen, estaréis contribuyendo a labrar un futuro mejor a esos churumbeles.


Otro análisis más profundo sobre este tema lo podéis encontrar en este artículo (buenísimo) de David Bravo.

Quien roba a un ladrón...

Esta noticia no es nueva. La leí en slashdot hace un tiempo, y me llamó la atención porque muestra lo absurdas que pueden llegar a ser las leyes de Copyright.


Como algunos de vosotros sabréis, la compañía Apple tiene un servicio llamado iTunes donde, si nos damos de alta, podemos descargar canciones pagando una pequeña cantidad por cada una. Estas canciones son ficheros protegidos digitalmente mediante un sistema DRM (Digital Rights Management) que sólo permite reproducir estas canciones en el ordenador, o en el reproductor portátil iPod que fabrica la propia Apple. Diré también que Pepsi tiene una promoción con la que puedes ganar una canción gratis bajo los tapones de sus refrescos.


Scott Moschella no tiene un reproductor iPod, pero ganó una canción bajo un tapón de Pepsi. Astutamente, Scott escogió una de las numerosas "canciones" disponibles en iTunes que no son más que silencio. En concreto, se bajó una de Sonic Youth titulada "(Silence)": un minuto y tres segundos del más total y absoluto SILENCIO (perdonad el uso de las mayúsculas; estoy indignado).


El caso es que a Scott describe en su weblog cómo se bajó la canción, le quitó la protección DRM y la grabó en su reproductor de mp3 Creative MuVo TX. No contento con eso, Scott ha colgado la canción en su web para que todo aquel que quiera se la pueda descargar.


Supongo que ahora comprendéis porqué he titulado este post Quien roba a un ladrón..., y es que alguien que te cobra por un fichero VACÍO y te prohíbe que hagas copias, merece, como mínimo, lo que ha hecho Scott. Por cierto, que según las leyes estadounidenses lo que ha hecho Scott es ilegal. Esperemos a ver qué pasa.

26.2.05

Comparecencia de Sánchez Almeida en el Senado

A través de Barrapunto he sabido que esta semana el abogado Carlos Sanchez Almeida ha comparecido en el senado como especialista jurídico sobre todas aquellas cuestiones que afectan al posible plan para el desarrollo de la sociedad de la información y de convergencia con Europa.

En su intervención y en la ronda de preguntas y respuestas, Sanchez Almeida explicó a los senadores porqué el software libre debería ser obligatorio en la administración pública y porqué debería derogarse la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información (LSSI).

25.2.05

¿Qué hay detrás del cierre de Madrid Rock?

Hace unos días apareció en internet la noticia del cierre de Madrid Rock, una tienda de discos histórica de Madrid. El descenso en las ventas causado por la mal llamada piratería ha sido el motivo aducido por los dueños de la tienda en una rueda de prensa. Incluso el pasado miércoles 23, en el famoso debate sobre la piratería del programa Enfoque de La 2, el moderador Pedro Piqueras comentó la noticia en varias ocasiones, para demostrar algunos de los efectos que consiguen estos barbarrojas de parche en el ojo y pata de palo.


Pues bien, parece ser que las cosas, como suele pasar, no siempre son lo que parecen. Los trabajadores de Madrid Rock alegan que el negocio seguía siendo rentable, y que el verdadero motivo del cierre es la venta del local a precio de oro a un gran grupo textil (Zara).

Google bombing

El término Google bombing describe una técnica que se utiliza para intentar "engañar" a Google de forma que, cuando busquemos una determinada palabra en dicho buscador, el primer resultado que aparezca sea el que a nosotros nos interesa. Esto se consigue publicando en muchísimas webs un enlace a la página que nos interesa, poniendo en el enlace la palabra que queremos usar para buscarla. Por ejemplo, así: ladrones. Para que la técnica surja efecto, es necesario que muchísima gente colabore añadiendo los enlaces.

Lo mejor es verlo con algunos ejemplos, como estos de la wikipedia:



Según acabo de leer en escolar.net, este último también tiene una versión española, buscando únicamente por miserable (hay que tener Google en castellano).

21.2.05

Ganó el "Sí"

Como estaba cantado, el SÍ arrasó ayer con mayoría aplastante en el referendum de la Constitución Europea (que, al fin y al cabo, no era un referendum). Se olía también que en Catalunya y Euskadi (y también en los barrios más "glamourosos" de Madrid, aunque por razones totalmente opuestas) el NO tendría una relevancia mayor que en el resto del Estado.


La mayoría de políticos estarán contentos; la mayoría de votantes también. Pero ¿y los que se quedaron en casa? ¿qué dice ese 60% del electorado? La abstención es una posición válida, sin duda, siempre que uno se abstenga en conciencia. Y más cuando uno sabe de antemano que su opinión no es vinculante, que los principales partidos políticos han equiparado un "No a la constitución" con un "No a Europa" (o incluso con un "No a Zapatero"), y nos han amenazado con una grave crisis europea (¿mande?), en caso de que ganara el NO. Seguramente había motivos para no ir a votar. Pero yo fui. Y cuando Bush venga a visitar Europa pidiendo soporte económico para la reconstrucción de Irak, yo tendré la conciencia muy tranquila. Voté NO.

Fracasan las pruebas de voto electrónico

Leo en barrapunto que las pruebas de voto electrónico que se han realizado en 52 municipios aprovechando el referéndum de la Constitución Europea han sido una total y absoluta chapuza.


Según el informe (cuya lectura os recomiendo) realizado por el Observatorio de Voto Electrónico (OVE), lo menos grave ha sido la escasa participación en la prueba (0,56%). La empresa Indra, encargada de desarrollar la plataforma de voto electrónico y de llevar a cabo las pruebas se ha saltado a la torera las más elementales normas de seguridad. Un ejemplo para tirarse de los pelos: el programa cliente trataba de enviar la CLAVE PRIVADA del votante al servidor. En resumen: el sistema no garantiza ni la privacidad del voto, ni la transparencia del escrutinio ni, faltaría más, la independencia de la plataforma hardware y software del votante (imprescindible PC con Windows, por supuesto).

17.2.05

¡David Bravo en la "tele"!

Según he leído en este artículo de BandaAncha, el próximo miércoles 23 el programa de debate Enfoque, de La 2, tratará sobre la piratería (a partir de las 22:45 horas, aproximadamente). Uno de los invitados es nuestro admirado David Bravo. ¿Os lo vais a perder?

Referéndum: empezamos bien

Por si no estuviera claro que el próximo domingo va a arrasar el SÍ, en Escolar.net puede verse lo siguiente:



  • Viendo la baja participación en los votos por correo recibidos hasta hoy, la junta electoral amplía el plazo de recepción de dichos votos 48 horas más.

  • La diputación de almería premiará un aumento en el presupuesto de obras públicas a aquellos municipios que tengan más participación en el referendum del próximo dia 20.


Y yo me pregunto... si el referéndum NO ES VINCULANTE, ¿de qué tienen miedo?

14.2.05

Sí o no a "esta" constitución europea

Los que hayáis ido leyendo esto, ya sabéis lo que pienso votar el domingo día 20. Los que no lo tengáis tan claro, los que queráis meditarlo un poco más, o si, simplemente, queréis leer algo interesante escrito por alguien que escribe mejor que yo, os recomiendo los siguientes artículos que Javier Armentia escribió en Por la boca muere el pez acerca del tema:



Y, de propina, un chistecillo.